Back

@8petros @icd @panoptykon

Ja bym napisał "I don't have to explain to you why I want to exercise my rights. Just respect my objection."

@kuba @8petros @icd Hmm, to chyba nie takie proste. Zakładając, że wykorzystana przez Metę w tym przypadku podstawa prawna przetwarzania danych (uzasadniony interes administratora) jest prawidłowa, to masz prawo sprzeciwu, ale ten sprzeciw trzeba jakoś uzasadnić.

Ale nie wiemy, czy podstawa prawna jest prawidłowa, a jeśli jest - to jak skutecznie obronić tezę, że w tym przypadku przeważa ochrona praw człowieka.

@panoptykon @kuba @8petros @icd Ja uzasadniłem sprzeciw tak (i został zaakceptowany w kilka sekund, więc weryfikacja uzasadnień to pewnie ściema):

Nie życzę sobie, aby wizerunek mój lub mojej rodziny, a także moje wypowiedzi na Facebooku, były wykorzystywane na potrzeby uczenia maszynowego i generatywnej sztucznej inteligencji. Ze strony Meta nie mogę liczyć na wiarygodną transparentność co do tego, jak te materiały mogłyby zostać wykorzystane. 1/2

@panoptykon @kuba @8petros @icd

W związku z powyższym muszę zakładać najgorsze, tj. że materiały te mogą zostać wykorzystane w celu podszywania się pode mnie, w tym w celu wyłudzeń, wprowadzenia innych osób w błąd, zniesławienia mnie, prześladowania z uwagi na wyrażane poglądy, itp. 2/2

@panoptykon @kuba @8petros @icd Tak wygląda automatyczna odpowiedź:

@adam_krassowski @panoptykon @kuba @8petros @icd "Szczęściarz"! Ja nie dostałem kodu OTP na swoją skrzynkę tuta.io powiązaną z moim profilem pomimo kilku prób... pffff